?美国:尚没有一个全国性的一致法令,可是不少州和城市已经有了有关立法,南京电力设备回收,其间加利福尼亚州和纽约市是美国收回锂离子等电池的**者。纽约请求一切出售可充电电池的零售商全部负担起收回作业。 ?欧盟:是较早关注电池收回和采纳办法的地区,从上世纪90年代初开始立法,至今已公布《抛弃的电器电子商品办理指令》、《制止在电器电子商品中使用有害物质的规则》,并在上一年通过了电池收回法,请求成员国在两年内推出本国的法令,教给消费者收回的办法。
上周,江苏沿海某工业园区在园内部分污染企业面临关停的压力下,召集目前仍正常开工的20多家大中型企业负责人开会,宣称作为“政治任务”,与会企业要无条件兼并园区内亟待关停的30余家污染小企业。
如此,每家实施兼并的主体企业预计平均要付出三四千万元的成本,而同时当地又限批新项目,这意味着小企业即使被兼并,也只能遥遥无期地闲置。园区方面还声称:如果哪家企业不给予配合,就将以环保的名义责令其无限期停产。
不难看出,为了短期内扭转环保的颓势,该园区也是“蛮拼的”。但这种做法与强行“拉郎配”又有何区别?说是病急妄为也不为过。
令人担忧的是,电力设备回收厂,在供给侧结构性改革持续推进和环保力度不断加大的背景下,这样的做法,或许会开一个很坏的先例,难免会引出效仿者。
园区环保出了问题,电力设备回收供应,作为管理者和服务者,电力设备回收报价,地方**和园区管委会应坚决按照国家的法律法规和相关行业标准,配合**严格执1法。对不合格和整改无望的企业就要坚决淘汰出局,对过关的企业就要想方设法帮助其进一步转型升级、做大做强,进而实现园区整体面貌革新。
如果出于无法收拾污染企业退出的“烂摊子”,园区采取甩包袱、让企业来买单的方式,则是典型的不作为、乱作为的表现。园区将自己凌驾于企业之上,强令区内企业去兼并落后企业,违背了市场经济的基本规律,严重侵犯了投资主体的合法权益,不仅不能真正救得了差企业,对好企业更是一种伤害。